Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Читателям (технический пост)

Понял, что нужен новый пост, объясняющий то, что происходит в этом журнале.  Что-то типа введения и путеводителя по наиболее интересным темам. Итак, в этом журнале я собираю и обрабатываю в удобную форму то, что мне интересно. А интересны мне история и археология, а также все, что этому сопутствует - антропология, генетика, искусство и так далее.

Правила просты: запрещены хамство, оскорбления, тыканье, мат, фричество,политота. Про последнее стоит отдельно сказать - обсуждайте это где угодно, только не здесь. Меня здесь в  ЖЖ уже  называли и леваком, и праваком, поэтому поясняю отдельно - меня обе эти крайности не привлекают, и о политике я вообще не пишу. Да и никакой политической подоплеки в этом журнале вы не найдете. Касательно френдинга - во френдленте гляжу обычно историков, остальные посты мне редко бывают интересны (хотя случается и такое), а как соцсеть ЖЖ не использую. Если я вас не добавил, значит на это есть пара причин - вы либо постите исключительную политоту, либо вы  строчите по несколько постов  в день на темы, которые мне мало интересны, захламляя ленту.

Ну, а теперь к самому журналу. Мне много чего интересно - от викингов и древних греков до 17 века. Но есть темы, где я, смею надеяться, довольно компетентен, за которыми регулярно слежу и о которых могу рассказать довольно много. Основная сфера моих исторических интересов - европейский неолит и бронзовый век (ранний и средний).  Я подумал и решил составить этакий путеводитель с темами, которые считаю для себя наиболее важными и наиболее интересными. Возможно, они заинтересуют кого-то еще.

------- Конфликты и войны в доисторической Европе. Большую часть постов на эту тему можно найти по этому тегу первобытные войны. Возможно, самым обобщающим для этой темы будет вот этот пост

-------- Что ели древние люди? По тегу доисторическая кухня можно найти соответствующие посты. Полагаю, что по изотопным исследованиям различных периодов у меня самая большая база в одном месте в русскоязычном интернете. Рекомендую начать с этих постов по порядку - палеолит, мезолит, энеолит (1 и 2), эпоха бронзы (1 и 2).

--------Взаимодействие ранних земледельцев и поздних охотников в европейском неолите. По тегу охотники и земледельцы. Рекомендую начать с этого поста.

-------- Мне интересны неолит и бронзовый век. Поэтому довольно много можно найти по этим тегам (неолит, неолитизаторы, бронзовый век, мезолит). Некоторые посты посвящены отдельным культурам - катакомбной, древнеямной, шнуровой керамики и т.д. Да и вообще, есть большой тег археология для всех подобных вещей.

-------- Смежные дисциплины. Слежу за генетическими исследованиями древних людей. То, что мне интересно, можно увидеть по тегу генетика. Палеонтропология тоже наше все, для нее свой тег. Цифры  для гуманитариев тоже важны. Интересно, сколько весили и какого роста были древние люди, а может хотите узнать, сколько людей жило в древности - отдельный тег числа.

-------- Интересуют древние обряды и ритуалы, их значение и назначение? Например, зачем в 19 веке христианское население приносило человеческие жертвы,  как в старину перемывали косточки,  охотились ли за скальпами в Евразии и так далее - тег ритуалы.

Масса постов на другую тематику - по соответствующим тегам. Ищите и обрящите.  Большая часть постов написано мной. Естественно, со ссылками на литературу, которую я использовал в процессе написания. Считаю это важным. Перепосты делаю очень редко, а для скопированных текстов обязательно указываю источник или автора. Журнал для меня не блог, он не для рейтингов. Журнал для меня самого, как склад полезной информации, которую я хочу сохранить в удобной и для других людей форме.

Думаю, самое главное я сказал, поэтому добро пожаловать!

Вездесущие ямники и молочная экспансия

Картинка из интернетов. Ямник и лошади. Лошади и ямник.  Вот что-то такое и возникает в уме у неискушенного читателя.

Эта запись висела у меня  в черновиках, но не успел ее доредактировать из-за того, что попал в больницу. Может и не так своевременно, но пусть будет. Пару-тройку недель назад  камрад marigranula запостил новость об одном довольно занятном исследовании. После этого еще несколько раз увидел это исследование на разных ресурсах.  И есть кое-что сказать по этому поводу. К тому же, стоит его сохранить.

В общем-то, сама статья называется ни много, ни мало "Dairying enabled Early Bronze Age Yamnaya steppe expansions"  и посвящена проблеме употребления молочных продуктов в эпоху бронзы.  Честно говоря, несмотря на то, что фактические данные весьма хороши, вопросы к подаче материала у меня возникли с самого начала. Например, название сообщает о том, что молочное хозяйство способствовало  расширению ямной культуры. Это весьма спорный тезис. По крайней мере, в  археологической литературе совсем другие причины приводятся - от благоприятных климатических условий, которые позволили ямникам распространиться в степной зоне Восточной  и немного Центральной Европы до торговли/охоты за металлами.  А скорее всего, все эти факторы действовали вместе.

Повторюсь, что ямники занимали довольно узкую степную и крайне редко лесостепную нишу. Однако, авторы статьи, видимо, видят эту экспансию несколько иначе. Например, ни много ни мало:

"Combined archaeological and genetic evidence supports widespread Early Bronze Age population movements out of the Pontic–Caspian steppe that resulted in gene flow across vast distances, linking populations of Yamnaya pastoralists in Scandinavia with pastoral populations (known as the Afanasievo) far to the east in the Altai Mountains and Mongolia"

Причем повторяют это не только в введении, но и далее по тексту.

Как это понимать?  Что за популяции ямных скотоводов в Скандинавии? Таких никогда не было. Никакие ямники не достигали Скандинавии. От нее они располагались очень и очень далеко.  Это грубая ошибка. Я могу предположить, что авторы (генетики) имели в виду генетически сходные с ямниками популяции, типа шнуровиков. Те действительно были в Скандинавии. Но сходные не значит идентичные, как раз недавно ведь статья по этому поводу выходила. Там этот вопрос специально обговаривался и подчеркивалось, что шнуровики скорее "братская" популяция, чем происходящая от ямников.

Collapse )

Европейская медь между энеолитом и эпохой бронзы

Я как-то рамещал статью Говедарицы о медном веке в Европе. В конце, комментируя статью и кризис медной металлургии после 4200 г. до н.э. в Юго-Восточной Европе, я заметил:

"Есть еще один момент, который автор, как мне кажется, не раскрыл. Это центры медной металлургии после 4200 г. до н.э. Понятно, что их уже нельзя сравнить с тем, что было до. Но тем не менее, какое-то производство явно существовало. Медный топор Эци был из чистой меди."

Насколько я помнил, медь для топора "Ледяного человека" происходила из Тосканы.  Как-то специально по этому поводу не задумывался и не искал каких-либо работ на эту тему, но вот у ув.strator обнаружилась ссылка на одну примечательную статью как раз по этому поводу:

"Между 4-м и 3-м тысячелетиями до нашей эры, в эпоху меди, Италия была перекрестком сложной сети распространения и обмена этого металла, которая возникла раньше, чем предполагалось. Раскрыть это на страницах журнала Plos One - исследование, проведенное Андреа Долфини из Университета Ньюкасла, Жильберто Артиоли и Ивана Анджелини из Университета Падуи.
В последнее десятилетие новое исследование показало, что добыча медьсодержащих минералов и обработка меди в доисторической Италии начались раньше и с использованием более сложных технологий, чем считалось ранее. Но слишком мало деталей известно о путях распространения и методах обмена этого металла к югу от Альп, поэтому в Падуе была создана рабочая группа с целью изучения торговли в неолитической Италии.
Collapse )

Медь шагает по миру

В одной из статей нашел такую карту. Она отражает время появления медной металлургии в Западной Евразии и Северной Африке. Под картой легенда с обозначением периодов. Стоит учитывать, что такие масштабные карты всегда условны.  В реальности границы овалов наверное будут гораздо более рваными. Однако наглядность - тоже дело неплохое, а частности всегда можно уточнить. Короче,  будет неплохим дополнением к моим постам про раннюю металлургию. Решил для них ввести тег медь. А то искать долго придется, если понадобятся.

изображение_2021-01-19_174112.png


a – 5000 BC, b – 4000 BC, c – 3000 BC, d – 2500 BC, e – 2000 BC

Карта из

Kadrow S. The Idea of the Eneolithic // Kristiansen K., Šmejda L., Turek J. (Eds.) Paradigm Found. Archaeological Theory Present, Past And Future. Essays in Honour of Evžen Neustupný. — Oxbow Books, 2015

И снова о палеометалле

Вот такая самородная медь

В посте про статью о медном веке я высказал кое-какие мысли. Мне непонятно было, что из картины энеолита Говедарицей был исключен Ближний Восток. Естественно, в тех рамках, в которых он сам понимает медный век.   Да, Балкано-Карпатский регион 5-го тысячелетия до нашей эры довольно яркое явление - стратифицированные общества, телли, пиктография даже. Но и на Ближнем Востоке было не хуже. Еще чуть-чуть и все прелести цивилизации возникнут именно там. Так неужели с металлургией было хуже, чем в Юго-Восточной Европе?  Как же ex oriente lux? Пришлось немного погуглить, глубоко в вопросы  металлопроизводства энеолитического Ближнего Востока я никогда не вдавался.

Большинство из того, что нашлось, рассматривало раннюю металлургию на БВ только в контексте региона и никаких сравнительных данных  с той же Юго-Восточной Европой не предоставлялось. И  судя по тому, что я нашел, получается вполне себе постепенное развитие. Но в одной из статей встретил вот такую реплику:

"It took until about the 4th millennium BC before metal production really started"

Отсюда

An overview of Mesopotamian bronze metallurgy during the 3rd millennium BC

https://core.ac.uk/download/pdf/55753918.pdf

Выходит, что развитие развитием, но реальное производство началось только в 4-м тысячелетии до н.э., когда на Балканах расцвет медного века уже успел завершиться.  Дальнейший поиск привел к статье  Л.И. Авиловой на русском языке (ссылки будут снизу),  в которой таки удалось найти желаемые сравнительные данные. Судя по публикациям, автор знакома и с ближневосточным, и с европейским материалом, что радует.  Так вот, касательно сравнений:

"Древнейшие металлические находки известны с территории Ближнего Востока, они относятся к неолиту (IX–VIIтыс. до н.э.) и изготовлены из самородной меди [55, с.83; 29]. При раннем знакомстве с металлом развитие металлопроизводства здесь шло крайне медленно вплоть до IVтыс. до н.э. Металлические вещи чрезвычайно редки, репертуар ограничен украшениями и мелкими орудиями. Производство металла вЮго-Восточной Европе возникает значительнопозже (Vтыс. до н.э.) и характер его совершенно иной. Яркая вспышка производства происходит на Северных Балканах: здесь бытуют тяжелые, металлоемкие медные орудия и оружие, серии золотых изделий [59], открыты огромные рудники [34; 36, с.56󰀭78]. Этот процесс нашел свое выражение в быстрой консолидации энеолитической БКМП (Балкано-Карпатской металлургической провинции)".

Более того:

"Достижения балкано-дунайской металлургии и металлообработки количественно и качественно превосходят все, что известно об энеолитическом металле Ближнего Востока. Так, на Балканах умели плавить как окисленные, так и сульфидные руды [28, с.74–77; 65]. В литье применялись различные типы литейных форм (в том числе разъемных со вставным сердечником), графитовые матрицы и покрытия [64]. Управление процессами литья позволяло устранять пористость меди. Кузнечная традиция включала стабильное применение горячей ковки и кузнечной сварки [28, с.105, 123].Структурные исследования балканского металла показали, что металлообработка Юго-Восточной Европы в МВ находилась на феноменально высоком уровне и представляла собой самостоятельную ремесленную отрасль наряду с металлургией ".

Для сравнения: база данных по металлическим изделиям  Балкано-Карпатской провинции содержит свыше 4000 медных и около 200 золотых изделий.  У Авиловой есть отдельная статья про развитие металлургии на Ближнем Востоке, где приведена база данных по медным изделиям этого региона. Это данные по находкам из Анатолии, Ирана, Месопотамии и Леванта.  Это всего лишь 241 изделие.  И большая часть (160) происходит из Ирана.

Collapse )

Общество и технологии в неолите и энеолите Балкан

В свете позапрошлого поста решил порыться в домашнем компе и нашел одну статью, которую когда-то сохранил, но пока не читал. Вот теперь руки дошли.  Она относительно свежая - не прошло и года, как выпущена и принадлежит перу сербского археолога Марко Порчича. Ссылка на нее будет внизу. Решил сохранить инфу из этой статьи. А называется она "Society and technology in the Neolithic and Eneolithic of the Balkans".

Долгий период с 6500 г. до н.э. до 4200 г. до н.э. на Балканах связан с изменениями различных аспектов культуры и общественной жизни, которые включали изменения технологий. Разделение этого этапа на энеолит и неолит основано на единственном технологическом критерии – появлении металлургии меди. Так, как появление новой технологии могло быть причиной культурных и социальных изменений, в этой статье рассматривается вопрос, что было первичным – изменение технологии или культуры и общества?
Этот длительный период можно на самом деле разделить не на две, а на три фазы:

1. ~6500 - ~5300 до н.э. Это фаза, соответствующая появлению и консолидации первых неолитических культур на Балканах (сперва в Фессалии и северной Греции, позднее распространившихся в ~6200 г. до н.э. на остальную часть Балкан).
2. ~5300 до ~4500 до нашей эры. Эта фраза характеризуется почти общебалканским феноменом появления чернолощеной керамики. Начало этого периода – это также появление первой медной металлургии и появление крупных разветвленных поселков  на Западных и Восточных Балканах.
3. ~4500 до ~4200 до н.э. На этом этапе крупные поселения и самая культура Винча на Западных Балканах исчезают, в то время как на восточных Балканах было продолжается существование теллей и могильников, которые дают яркие примеры наиболее сильной социальной дифференциации в энеолите и неолите Балкан. К концу 5-го тысячелетия эти групы исчезли.

Металлургия меди

К концу 6-го тысячелетия балканские культуры освоили технологию медной металлургии и это ознаменовало переход к энеолиту. Это было самым крупным технологическим изобретением после неолитизации региона. Самые ранние свидетельства металлообработки обнаружены в культуре Винча на Западных Балканах. На востоке полуострова в дальнейшем также стали разрабатываться медные рудники во Фракии. Самые ранние предметы из меди – это кольца и крючки. Затем, во второй четверти 5-го тысячелетия появились более крупные предметы – браслеты и разные формы инструментов, а также оружия. Самые главные вопросы для этого периода – какое влияние оказала металлургия на балканский неолит, для чего использовались медные предметы и какую роль они играли в обществе, кто были металлурги, изменило ли появление металлургии основу экономики или социальных отношений?

Collapse )