Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Читателям (технический пост)

Понял, что нужен новый пост, объясняющий то, что происходит в этом журнале.  Что-то типа введения и путеводителя по наиболее интересным темам. Итак, в этом журнале я собираю и обрабатываю в удобную форму то, что мне интересно. А интересны мне история и археология, а также все, что этому сопутствует - антропология, генетика, искусство и так далее.

Правила просты: запрещены хамство, оскорбления, тыканье, мат, фричество,политота. Про последнее стоит отдельно сказать - обсуждайте это где угодно, только не здесь. Меня здесь в  ЖЖ уже  называли и леваком, и праваком, поэтому поясняю отдельно - меня обе эти крайности не привлекают, и о политике я вообще не пишу. Да и никакой политической подоплеки в этом журнале вы не найдете. Касательно френдинга - во френдленте гляжу обычно историков, остальные посты мне редко бывают интересны (хотя случается и такое), а как соцсеть ЖЖ не использую. Если я вас не добавил, значит на это есть пара причин - вы либо постите исключительную политоту, либо вы  строчите по несколько постов  в день на темы, которые мне мало интересны, захламляя ленту.

Ну, а теперь к самому журналу. Мне много чего интересно - от викингов и древних греков до 17 века. Но есть темы, где я, смею надеяться, довольно компетентен, за которыми регулярно слежу и о которых могу рассказать довольно много. Основная сфера моих исторических интересов - европейский неолит и бронзовый век (ранний и средний).  Я подумал и решил составить этакий путеводитель с темами, которые считаю для себя наиболее важными и наиболее интересными. Возможно, они заинтересуют кого-то еще.

------- Конфликты и войны в доисторической Европе. Большую часть постов на эту тему можно найти по этому тегу первобытные войны. Возможно, самым обобщающим для этой темы будет вот этот пост

-------- Что ели древние люди? По тегу доисторическая кухня можно найти соответствующие посты. Полагаю, что по изотопным исследованиям различных периодов у меня самая большая база в одном месте в русскоязычном интернете. Рекомендую начать с этих постов по порядку - палеолит, мезолит, энеолит (1 и 2), эпоха бронзы (1 и 2).

--------Взаимодействие ранних земледельцев и поздних охотников в европейском неолите. По тегу охотники и земледельцы. Рекомендую начать с этого поста.

-------- Мне интересны неолит и бронзовый век. Поэтому довольно много можно найти по этим тегам (неолит, неолитизаторы, бронзовый век, мезолит). Некоторые посты посвящены отдельным культурам - катакомбной, древнеямной, шнуровой керамики и т.д. Да и вообще, есть большой тег археология для всех подобных вещей.

-------- Смежные дисциплины. Слежу за генетическими исследованиями древних людей. То, что мне интересно, можно увидеть по тегу генетика. Палеонтропология тоже наше все, для нее свой тег. Цифры  для гуманитариев тоже важны. Интересно, сколько весили и какого роста были древние люди, а может хотите узнать, сколько людей жило в древности - отдельный тег числа.

-------- Интересуют древние обряды и ритуалы, их значение и назначение? Например, зачем в 19 веке христианское население приносило человеческие жертвы,  как в старину перемывали косточки,  охотились ли за скальпами в Евразии и так далее - тег ритуалы.

Масса постов на другую тематику - по соответствующим тегам. Ищите и обрящите.  Большая часть постов написано мной. Естественно, со ссылками на литературу, которую я использовал в процессе написания. Считаю это важным. Перепосты делаю очень редко, а для скопированных текстов обязательно указываю источник или автора. Журнал для меня не блог, он не для рейтингов. Журнал для меня самого, как склад полезной информации, которую я хочу сохранить в удобной и для других людей форме.

Думаю, самое главное я сказал, поэтому добро пожаловать!

Антропология неславянских народов Восточной Европы

В прошлый раз я говорил, что размещу пару постов, посвященных антропологии неславянского населения Восточной Европы по книге Дерябина. Тогда я рассказывал про Прибалтику, сегодня будет про остальную часть ВЕ.

Проведенные Дерябиным анализы показали ясное различие групп, расположенных на территории Восточной Европы и Прибалтики от групп Западной Сибири и групп,  для которых характерен уралоидный и южно-сибирский антропологические типы. Это говорит о том, что восточноевропейские неславянские народы, даже те, у которых отчетливо фиксируется уралоидное влияние, в основе своей принадлежат к европеоидной расе.
"В правой  зоне  графика, характеризующейся  наибольшей  выраженностью уралоидности или монголоидности,  расположились выборки народов Западной Сибири, ногайцы и карагаши, южные и восточные башкиры".  По результатам множества анализов четко видна граница между двумя кластерами. Лишь отдельные переходные группы расположились вблизи этой границы. Например:

Тем не менее и финно-угорские, и тюркские народы России не отличаются однородностью и принадлежат к разным вариантам. Статистические инструменты позволили выделить 1-ую каноническую переменную, т.е. основное направление изменчивости, которое в концентрированном виде отражает различия групп.  В области своих больших значений эта переменная  выявляет уралоидно-монголоидную комбинацию понижения длины тела по отношению к размерам лица, потемнения цвета глаз и волос, ослабления роста бороды, увеличения встречаемости эпикантуса. На обратном полюсе, соответственно, обратную комбинацию -  увеличение европеоидности.
Наибольшая выраженность уралоидно-монголоидного комплекса среди населения Восточной Европы наблюдается в волго-вятско-камской зоне у северо-западных башкир, татар, мишарей, некоторых групп чувашей, мари и удмуртов. Напротив, европеоидная комбинация значений признаков представлена на западе этой территории у карел, вепсов, зырян, ижорцев, ингерманландцев, а также - у мордвы-эрзи. Средние величины 1-й канонической переменной можно найти у многих групп мордвы-мокши, коми, коми-пермяков, северо-восточных удмуртов.
Однако изменчивость неславянских народов Восточной Европы не исчерпывается градацией монголоидность-европеоидность. 2-ая каноническая переменная отражает другое направление изменчивости.  На одном полюсе комбинация с сочетанием уменьшения длины тела, брахикефалии, увеличения нижнечелюстного диаметра, посветления волос, уменьшения роста бороды, повышения встречаемости поднятого кончика носа и прохейлии. Этот комплекс признаков характерен в первую очередь для саамов, а  в несколько смягченном виде - для вепсов, некоторых групп карел, южных и восточных коми, пермяков, северных удмуртов и бесермян. Для саамов он может быть расценен как лапоноидный, для остальных отражает черты беломоро-балтийской расы.
Другой полюс соответствует сочетанию высокорослости, мезокефалии, узкого нижнечелюстного диаметра, темноволосости, усиления роста бороды, увеличения встречаемости опущенного кончика носа и более ортохейлическому профилю верхней губы. Сильнее всего такая комбинация распространена среди северо-западных башкир и башкирских татар, мордвы-мокши и некоторых групп мордвы-эрзи и чувашей. В определенной степени она может быть расценена как свидетельствующая о присутствии понтийского антропологического компонента.
Эти два направления изменчивости позволяют выделить несколько кластеров. Иначе говоря, мы имеем несколько полюсов изменчивости, отражающих максимально непохожие друг на друга варианты. Их четыре. Остальные располагаются между этими четырьми полюсами, которые определяют их особенности. Рассмотрим сначала эти крайние кластеры.

Беломоро-балтийский тип

Представлен у карел, вепсов, ижорцев. Здесь максимально выражены черты северных европеоидов  восточно-европейского облика. Это население отражает комбинацию брахикефалии, уменьшения высоты лица и носа, значительного посветления пигментации и ослабления роста бороды, повышения встречаемости поднятого кончика носа.  В соответствии с этим, он имеет следующие характеристики

Collapse )

Антропология современного населения Прибалтики

       
Недавно удалось заполучить от одного антрополога одну не слишком известную, но от этого не менее значимую книгу. Это еще одна работа Дерябина, в этот раз посвященная неславянским народам Восточной Европы. Называется она "Дерябин В.Е. Этническая антропология современных неславянских народов Восточной Европы. Многомерное количественное изучение. М., 1998 (рукоп., депонированная в ВИНИТИ). № 2111-В98. Дерябин 1998".

"Настоящая работа посвящена количественному многомерному рассмотрению антропологической дифференциации современных финских, балтских и тюркских народов Восточной Европы, живущих в России и государствах Восточной Прибалтики. Кроме того, что подобное исследование имеет самостоятельный интерес, оно также в определенной степени может позволить получить представление о структуре существовавших в центральной и северной зонах восточно-европейской России и предшествовавших славянскому расселению расовых вариантов, популяционные потомки  которых составили антропологическую основу современных финских, балтских и тюркских народов, живущих ныне на этих территориях".

В общей сложности использовано 432 выборки. Одна из глав  названа "Антропологические варианты, выделяемые на территории Восточной Прибалтики". С нее и начну, а в следующий раз будет про неславянские народы европейской части России. Итак, к прибалтам. Это наиболее полное на сегодняшний день исследование и обобщение материалов различных лет по антропологии народов региона.

"Во-первых, рассматривались материалы публикации результатов Прибалтийской комплексной экспедиции (Витов и др., 1959), где для 45 выборок приведены сопоставимые по методике материалы по 15 признакам. Вторая серия данных включала эти же материалы с добавлением данных Р.Я.Денисовой (1956, 1958), что позволило рассматривать 70 выборок. Третью и четвертую серию образовали материалы по эстонцам Ю.Ауля (1954) и К.Ю.Марк (Марк, 1975; Mark et al., 1994)".

По результатам проведенных анализов, на территории Восточной Прибалтики намечаются несколько антропологических вариантов, имеющих географическую локализацию. В Эстонии можно говорить о западно- и восточно-эстонском вариантах.   Для  Латвии  прослеживаются  курземский  (отличающийся  близостью  к  западно- эстонскому), земгальско-видземский и латгальский варианты. Для населения Литвы и северо-западной зоны Белоруссии характерен особый валдайский вариант. Об их взаимосвязи и влияниях соседей речь пойдет в конце, сначала рассмотрим эти варианты.

В результате исследования было выявлено  две канонические переменные. Для простоты понимания назовем их "два основных направления изменчивости" антропологических признаков в Прибалтике.  Можно представить это как отрезок, на одном конце которого некая комбинация признаков, а на другом - противоположная. На первом направлении заметна  комбинация высокорослости и увеличения продольного диаметра головы по отношению к высоте и ширине лица, увеличения ширины носа, высоты верхней губы и посветления волос. Такой комплекс выражен у эстонцев. Противоположная комбинация этого направления описывает сочетание низкорослости и короткоголовости по отношению к высоте и ширине лица, уменьшения ширины носа и высоты верхней губы, потемнения цвета волос. Сильнее всего такое сочетание выражено у литовцев, куршей. Нетрудно видеть, что это направление изменчивости описывает градацию северо- и южноевропеоидных черт.

Collapse )

Кланы и миграции в доисторической Богемии

25 августа я прочел довольно интересную статью под названием «Динамические изменения  геномной и социальной структуры в Центральной Европе третьего тысячелетия до нашей эры». Попробую рассказать о чем она.
В этой статье исследовали 271 человека из Богемии возрастом от 4900 до 1600 гг. до н.э.  Генетики фиксируют два основных генетических потока в Европу за последние 10 000 лет.  Первый связан с неолитической революцией и первыми земледельцами, которые мигрировали из Анатолии. В Европе они встретили предшествующее население охотников-собирателей, которое сильно от этих земледельцев отличалось.  Второй поток связан с культурой шнуровой керамики (КШК), которая принесла в Центральную и Северную Европу восточноевропейскую «степную» генетику. Хотя уже изначально было высказано предположение о том, что КШК как популяция образовалась  в результате вклада ямной культуры, прямые связи между ними затруднительны. Например, нет связи по однородительским маркерам. Шнуровики в основном носители R1a, а ямники R1b-Z2103. «Степной» компонент присутствует также у образцов культуры колоколовидных кубков (ККК или как их часто называют - бикеры), но у них в основном R1b-P312, линия не представленная у ямников и шнуровиков. Таким образом, несмотря на общую степную родословную, напрямую связать воедино ямников, шнуровиков и «бикеров»  пока не получается даже по данным генетики.

Решающее значение в понимании генетической истории этого периода  получают густонаселенные в то время регионы Европы, где сосуществовали различные культуры – баденская, воронковидных кубков, КШК, шаровидных амфор, более поздние ККК и унетицкая.  Как указывают авторы исследования, в  настоящее время ни один такой регион не изучался  методами археогенетики систематически.   Западная часть Чехии, Богемия, как раз из таких густонаселенных областей.  Земледельческое население проникло сюда ок. 5400 г. до н.э. и было связано с культурой линейно-ленточной и позднее накольчатой керамики.  На смену им пришли многочисленные сообщества энеолита (4200-2200 гг. до н.э.). Это такие культуры как Йорданув, Михельсберг, шаровидных амфор, воронковидных кубков,  баденская и т.д. Это было время важных инноваций – появления плуга, колеса,  металлургии и тому подобного.  С определенного этапа некоторые из этих обществ жили бок о бок с КШК, которая позднее поглотила их.  Затем на смену пришли ККК и унетицкая культура, представлявшие эпоху бронзы.
Очевидны и культурно-идеологические отличия населения, что проявилось в погребальной обрядности.  Энеолит в регионе можно представить так: культура воронковидных кубков (3800-3400 ВС, около сотни погребений в Богемии) сменилась культурами шаровидных амфор, баденской, Ривнач  (3500 -2800 ВС, около 20 погребений), которые затем сменяет КШК (от 2900 г. ВС, около 1500 погребений), ККК ( от 2500 г. до н.э., 600 погребений).  Унетицкая культура (4000-5000 погребений).

Collapse )

Как римляне и славяне влияли на генетику Балкан

Рано я стал подводить итоги раннеславянской генетики. Неделю назад я разместил пост на соответствующую тему, правда, с акцентом  на исследовании восточных славян. В тот же день, когда был опубликован этот пост, вечером я прочел в новостях о свежей работе, в которой были изучены древние геномы из Сербии. Эта статья называется "Cosmopolitanism at the Roman Danubian Frontier, Slavic Migrations, and the Genomic Formation of Modern Balkan Peoples".  В ней рассмотрено семьдесят образцов, они датированы первым тысячелетием нашей эры. Значит узнаем что-то новое о римской провинции, о Великом переселении народов и о раннеславянском вторжении на Балканы. А еще мы узнаем, каков вклад славян в этногенез населения Балканского полуострова.  Кто же они? Действительно братушки или местные ребятушки?
Помните, я писал как-то о занятных антропологических данных по столице римской провинции Мезия – Виминациуму?  Часть образцов происходит как раз оттуда.  Собственно, изученных памятников три. Они представляют нам три временных среза. Первый отражает период с 80 по 250 гг. нашей эры, т.е. время расцвета Римской империи, второй срез  отражает период с 250 по 550 гг. и маркирует Великое переселение народов. Третий срез представляет собой картину 10 века и по большей части отражает основу современных балканских славян.
Collapse )

Какие группы крови были у древних людей?

Наверняка вы слышали про такую штуку, особую диету, мол, нужно кушать согласно группам крови.  И тогда наступит гармония и всеобщее благополучие здоровье, уйдет лишний вес и придут радости жизни. Как аргумент там  зачастую приводится рассуждение о том, что люди древности не имели такого разнообразия групп крови. У охотников была "охотничья", у земледельцев - "земледельческая". Соответственно, если вы имеете "земледельческую группу" крови, вам ни в коем случае нельзя есть мясо, а если охотничью - потребляйте усиленно! Там еще есть "кочевники" и некие "новые люди".

Не буду это подробно расписывать, просто скажу, что сама эта диета  - лженаука. Но этот пост будет не про сомнительную диету, а про ее исторические постулаты  о соответствии групп крови и древнего населения.  Недавно увидел, как один человек написал, узнав результаты генетического теста: "Смотрите, у меня мало охотников (прим. компонент мезолитических жителей Европы, условно "охотничий"), именно поэтому я веган!"

Скажу откровенно - я не вегетарианец, но мне все равно, если человек не употребляет мясо. Это его дело, и я не в праве указывать, как людям жить. Это сфера человеческих взаимоотношений, и к реальной истории или реальной древней генетике она не имеет отношение.

Обычно, когда  я читаю какие-то статьи по генетике древних людей, то не особенно часто обращаю внимание на информацию о группах крови. Для меня это не самый важный вопрос. К счастью,  на сайте известного генетика Иэна Матиесона эта тема освещена довольно хорошо. Так какие группы крови были у древних людей?

Collapse )

Об Афганистане и не только

Афганистан периодически еще мелькает в новостях, но  меньше чем пару недель назад.  Подкину еще один инфоповод, связанный с этой страной. В прошлом посте я упорядочил данные по антропологии кавказцев, опубликованные в книге Дерябина.

Дерябин 1999в – Дерябин В.Е. Этническая антропология современных народов Кавказа. Многомерное изучение. М., 1999 (рукоп., депонированная в ВИНИТИ). № 253–В99.

Для анализа он привлек в общей сложности 895 выборок. Среди прочего, в его книге есть раздел, где он сравнивает кавказцев с населением Средней и Южной Азии и приводит характеристики выделенных антропологических вариантов и отдельных народов этих частей света.  По данным из книги я составил табличку. Там указаны антропологические варианты Афганистана, Индии, Передней Азии, а также три выборки с Балкан, взятые для сравнения.

Кстати, помните я писал про калашей? Якобы светловолосый и светлоглазый народ из глубин Азии. Можете посмотреть на табличку (их антропологический тип обозначен как нуристанский) и убедиться, что они относительно светлее только на уровне других народов региона.  Они темнее греков, темнее практически всех кавказцев (можно сравнить здесь). И естественно, темнее восточноевропейцев (здесь). Чем выше балл, тем темнее глаза или волосы.

Табличка под катом. Кликабельно

Collapse )

Антропология кавказцев

Сверху старинная открытка, а мы поговорим о более современных вещах. У Дерябина есть работа, которая называется "Этническая антропология современных народов Кавказа. Многомерное изучение".

Дерябин 1999в – Дерябин В.Е. Этническая антропология современных народов Кавказа. Многомерное изучение. М., 1999 (рукоп., депонированная в ВИНИТИ). № 253–В99.

На данный момент это наиболее полная и современная обобщающая работа по физической антропологии Кавказа. Я скомпоновал и упорядочил данные по разным группам населения Кавказа из этой работы.  Это результаты работы Дерябина над 221 выборкой собственно самих кавказцев и закавказцев.  Всего у Дерябина использовано в анализе 895 выборок. Антропологические варианты кавказцев ниже в табличке.

Табличка под катом. Кликабельно. При желании можно сравнить с восточноевропейцами.

Collapse )

Антропология современных славянских народов Восточной Европы на схеме

Последние несколько постов были посвящены обзору антропологических данных по современным славянским народам по результатам работы Дерябина.

Графически взаимосвязь выделенных типов выглядит вот так.

Результаты многомерного шкалирования средних точек  разных антропологических типов и их вариантов, выделенных в населении Восточной Европы и Прибалтики.
Цветами выделил антропологические типы: красный - русских,  синий - белорусов, зеленый - украинцев, желтый - балтов  и финно-угров Прибалтики.

Обозначения типов и вариантов: 1  - в составе русских,  2 - в составе украинцев,  3 – в составе белорусов, 4 - в составе балтского и финно-угорского населения Восточной Прибалтики,  5 - южно-ботнический тип, 6 - беломоро-балтийский тип, 7 - сурской и мокшанский типы, 8 - мезенско-печорский и вычегодский типы,  9 - камский тип, 10 - волжско-камский тип,  11 - степной тип, 12 - волжско-камско-степной тип, 13 - среднекубанский тип

Возможно, это может показаться сложным для понимания, поэтому решил сделать более наглядным и простым, изобразив соотношение антропологических типов восточнославянских и некоторых других народов.

Collapse )

Антропология современных славянских народов Восточной Европы. Белорусы и украинцы

В продолжение постов (1, 2) об антропологии современных восточнославянских народов.

Белорусы
В Белоруссии выделяется всего два основных антропологических варианта – валдайский на севере и полесский на юге.  Северо-белорусское антропологическое подразделение локализовано в Поозерье, Понеманье и в северных зонах Центральной Белоруссии и белорусского Поднепровья. Южно-белорусское объединение выборок имеет в качестве ареала Западное и Восточное Полесье, а также - южные территории Центральной Белоруссии и Поднепровья. Не стоит думать, что граница между ними жесткая. Судя по всему, они плавно перетекают друг в друга.

Валдайский тип белорусов
Северные белорусы отличаются от - южных значительно меньшими брахикефалией и эурипрозопностью, меньшими лобным, скуловым и нижнечелюстным диаметрами, более высоким лицом, более светлой пигментацией волос, несколько меньшим ростом бороды и несколько более часто встречающимся вогнутым профилем спинки и поднятым кончиком носа.
Ранее уже говорилось о близости валдайских белорусов к западно-валдайским русским. По сути, можно говорить об одном антропологическом типе, представленном у двух народов. Некоторые различия в цвете волос в значительной степени связаны с тем, что в ходе Русской антропологической экспедиции использовалась шкала В.В.Бунака, тогда как в рассматриваемых данных по белорусам - шкала Е.Фишера, которая дает систематически большие на несколько десятых единиц (0.1 - 0.2) оценки среднего балла.

Валдайский тип на карте Белоруссии выделен красным

Collapse )