Тут недавно увидел одну статью. Сохраню ее здесь. Тем более, вопроса антропологического состава Золотой Орды я как-то касался, и это будет неплохим дополнением. Интересно, что исследование проведено на остеологическом материале, то есть посткраниальном скелете. Проще говоря на основании тех костей, которые ниже черепа. Обычно подобные исследования основаны как раз на краниологических измерениях (по черепу).
Тем не менее:
Продолжительное время в физической антропологии господствовало мнение о малой информативности признаков скелетной системы для дифференциации древнего и современного населения. Считалось, что при межгрупповых исследованиях посткраниальный скелет пригоден лишь для реконструкции экологических факторов, влияющих на него в процессе роста и развития.Однако, ситуация стала меняться в конце 1980-х гг., когда появились фундаментальные разработки А.Л. Пурунджана, показавшего, что наследственные факторы формирования скелета иего пропорций были отодвинуты на второй план преждевременно. А.Л. Пурунджан отстаивал позицию, согласно которой скелетные размеры имеют даже большую устойчивость во времени,чем измерительные признаки головы [Пурунджан, 1997, с. 28]. Базируясь на этих результатах,авторы также отводят эндогенным факторам соматологической изменчивости ведущую роль.Данное исследование является продолжением начатой ранее работы по изучению межгрупповой изменчивости тотальных размеров и формы тела мужской части населения Золотой Орды[Вагнер-Сапухина, Пежемский, 2018]. На новом этапе работы были поставлены следующие за-дачи: уточнить некоторые морфометрические характеристики уже привлеченных серий; расши- рить фон сравнительных остеометрических данных; изучить связи золотоордынского населенияПоволжья с группами населения Средней Азии и западных регионов Восточной Европы.