andvari (andvari5) wrote,
andvari
andvari5

Categories:

О мегапоселениях

Ув. maoist разместил ссылку на рецензию Палагуты на монографию Early Urbanism in Europe: The Trypillia Megasites of the Ukrainian Forest-Steppe о трипольских мегапоселения.

Хотелось бы выписать пару моментов.

- Особенностью поселений-гигантов является также почти полное отсутствие следов кремнеобработки (Шмаглий, Видейко 2001–2002: 107; Пичкур 2008: 158). Частично объяснить это можно тем, что первичная обработка кремня производилась в местах добычи сырья (Цвек, Мовчан 2005), но это свидетельствует и об ограниченной хозяйственной деятельности на поселениях-гигантах.

- наличии множества различных точек зрения на природу поселений-гигантов главная проблема, связанная с реконструкцией процесса их застройки и функционирования, связи их с окружающими памятниками меньшего масштаба, остаётся нерешённой.

- Анализу более 60 радиокарбонных дат, полученных в лаборатории университета в г. Познань (Польша), посвящена 6-я глава исследования. Определения были сделаны в основном по костям домашних животных. На основании статистического моделирования дат автор предполагает, что «активность населения в Майданецком охватывает промежуток более чем в 350 лет в диапазоне от 3990 до 3640 cal BCE» с вероятным пиком заселения в период между 3765– 3710 гг. cal BCE (с. 226, рис. 144).

- Согласно реконструкции автора (с. 228–229, рис. 143), на первом этапе, датируемом 3990–3935 cal BCE, была создана инфраструктура поселения, изначально планировавшегося как поселение-гигант, о чём свидетельствует постановка ограждений участков и возведение гончарной печи. Вторая фаза (3935–3800 cal BCE) — развитие застройки в пределах главного внутреннего кольцажилищ, начало формирования внешних колец, которые изначально не входили в общую планировку основного участка, корректировка плана застройки путём сноса не вписывавшихся в него жилищ. На третьей фазе (3800–3700 cal BC) Майданецкое достигает пика заселения. Во время последней, четвёртой фазы (3700–3640 гг. cal BC) наблюдается уплотнение застройки в существующих кластерах, вынос новой застройки за пределы «колец» и разрушение части домов в центральной части поселения.

- Согласно выкладкам автора (табл. 38), заселение памятника начинается с примерно 145 домохозяйств с общим числом жителей около 600 человек (исходя из площади жилищ, в интервале 300–1690 человек), которое во время второй фазы возрастает до 1270–7090 человек (в среднем 2500). Своего пика население достигает между 3800–3725 cal BCE, когда использовалось около 52% всех построек (около 1520 домохозяйств), население которых оценивается в 3150–17 560 человек со средним значением около 6190 одновременно проживающих на поселении жителей. Упадок поселения отмечен сокращением застройки до 25%, соответственно, и население сокращается почти вдвое относительно наибольшего значения.

- Хотелось бы отметить, что почти все исследователи, включая и Рене Ольрау, в процессе объяснения феномена поселений-гигантов избегают этнографических параллелей. В их свете процессы «ранней урбанизации» в Триполье не выглядят исключительным явлением. Посёлки с числом жителей от 800 до 1500 были нередки у индейцев бассейна Миссисипи и Британской Колумбии, а население крупных пуэбло достигало 5000 человек (Морган 2013: 46–47, 94).

- и несомненный интерес представляют исследования, проведённые в округе Майданецкого (глава 8), где анализируются магнитометрические планы находящихся рядом с поселением-гигантом памятников. Раскопками они почти не затронуты, поэтому утверждать, были ли они одновременны

с мегацентром, предшествовали ему или образовались в результате его упадка, мы пока не можем. Суммируя свои наблюдения (глава 9), автор возлагает надежды на последующее радиокарбонное датирование. Таким образом, вопрос о процессах, в результате которых происходила концентрация населенияв поселениях-гигантах, остаётся открытым.

Палагута И.В. Трипольские «поселения-гиганты»: новые исследования и новые вопросы (Ohlrau R. Maidanets’ke: Development and Decline of a Trypillia Mega-site in Central Ukraine. Leiden: Sidestone, 2020. 424 p.) // Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. №2, 2020. С. 172–179

http://www.archeo.ru/izdaniya-1/pazhmi-pajis/issues/pdf/palaguta-i.-v.-tripolskie-poseleniya-giganty-novye-issledovaniya-i-novye-voprosy-pervobytnaya-arheologiya.-zhurnal-mezhdisciplinarnyh-issledovanii.-no-2.-2020-red.-l.b.-vishnyackii.-spb-2019.-s.-122-129

Tags: реконструкции, трипольская культура, энеолит
Subscribe

Posts from This Journal “трипольская культура” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments