Запись про генетику погибших в средневековом Ярославле отчего-то вырвалась в большие топы в ЖЖ. С одной стороны, может и хорошо, но с другой, сделала мою жэжэчку какой-то не слишком уютной для меня. Набежало много комментаторов, разных. Кто-то по делу что-то писал. А кто-то нет. Прибежали татароотрицатели, татаролюбители (в смысле евразийцы), любители арийцев, даже креационисты (зачем? пост то был вообще на другую тему). Проснувшись утром, обнаружил, что часть ответов вообще уже была удалена. Похоже, что какие-то баталии свирепствовали. И хорошо еще, что комментарии незарегистрированных пользователей не видны, их приходится вручную раскрывать.
Пожалуй, перестану отвечать на неадекватные комментарии. Времени не так много, поэтому лучше его тратить не на доказательства очевидных вещей тем, кто уже давно все решил, а на что-то полезное. Одно время даже думал закрыть комментарии, но я очень ценю замечания тех френдов, которые действительно могут дать что-то полезное.
Вот интересно, посты о неолите или бронзе реже собирали всяческих фриков. А про Батыево нашествие сразу налетели. Неолит, энеолит - тут что-то надо знать, какую-то подготовку иметь. А про Древнюю Русь все знают со школы. И каждый может рассказать, как оно на самом деле было из первых уст. Отчего это? Не уверен, что прав, но не оттого ли, что какого-то общего консенсуса не выработано в нашей истории? Точнее, историками он то давно выработан, а вот для широких масс нет. Отчего популярны те же татароотрицатели?