Прошлый пост был посвящен травмам черепа как маркерам конфликтов в неолите. Но как известно, одной головой человек не ограничивается. Теперь речь пойдет о травмах тела. Причем о таких травмах, которые иначе как боевые не интерпретируешь. Это кости со остатками наконечников стрел. И поможет в этом замечательная статья-сводка Л.Б. Вишняцкого. Стоит понимать с какими данными мы имеем дело и как их воспринимать. По подсчетам исследователей, лишь каждая третья стрела попадает не в мягкие ткани, а в кость. При этом застревает в них тоже не каждая. Разумеется, костяк с такой находкой – редкий случай в археологии. Тем более, если речь идет о неолите, когда стрелы делались либо из камня, либо из органических материалов, таких как кость. Такие находки, впрочем, известны по всему неолитическому миру. Интересно, что в Восточной Европе их очень мало – они описаны только для мезолита (2 штуки) . Возможно, дело в недостаточной изучененности коллекций, а может в том, что распространение подобных находок связывают с неолитизацией , а в Восточной Европе с этим было не очень просто. Так или иначе, для Западной Евразии мы имеем 82 находки костей с наконечниками стрел. Со списком можно ознакомиться по ссылке сверху. А пока следует рассмотреть полезную информацию, которую он несет сам по себе. - Существует явный хронологический перекос. Для раннего неолита характерно небольшое количество таких находок, более или менее распространенное. Для позднего – многочисленны и концентрируются на юго-западе Европы (Испания, Франция). При этом для Балкан и Италии таких находок нет. - Почти все (79 из 82) из застрявших в кости орудий – это наконечники стрел , сделанные из кремня. Есть два костяных наконечника (в теле одного человека) и медный осколок кинжала. При этом, в костях мезолитических людей региона костяные наконечники встречаются куда чаще – почти в трети случаев. - Большинство костяков мужские (94,3 %) и принадлежат взрослым. Это совсем не похоже на распределение травм на черепе, где женщины составляют все же заметную долю от выборки. Кроме того, обратное и соотношение выживших. Т равмы с признаками заживления — 28 (44 %), без признаков заживления — 36 (56 %). - Общее число ран, нанесенных сбоку и сзади превышает число тех, кто нанесли лицом к лицу. В 9 случаях выстрел был произведен сверху. - Чаще всего страдал корпус – грудь, живот, таз, спина. Это схоже с наблюдениями о раненых в боях с индейцах в относительно недавнем времени. Из всего этого следует, что люди неолита старались совершать засады и неожиданные нападения, используя дистанционный бой . Сокращали дистанцию они скорее всего при нападении на поселки, поэтому раны от стрел почти отсутствуют у женщин, зато травмы черепа затрагивают оба пола. При засадах часто использовали деревья, и подобные мероприятия обычно оканчивались успешно, судя по соотношению умерших и выживших после стреляных ран. Большее количество костей с наконечниками в неолите по сравнению с мезолитом не обязательно означает сильную интенсификацию конфликтов. Не стоит забывать, что населения стало больше. Но показательно соотношение наконечников в костях животных и людей для разных эпох. Для среднего и раннего палеолита – ноль людей и 8 животных. Для позднего палеолита и мезолита 22 для людей, 42 для животных. Для неолита же 82 к 9 в пользу людей. Кстати, для более раннего периода по Старому Свету в целом расклад такой. Отсюда Л. Б. Вишняцкий. Наконечники в костях. База данных для позднего каменного века западной Евразии http://www.archeo.ru/doi/ziimk/ziimk-19/04Vishnjatskij.pdf