Top.Mail.Ru
? ?

Понял, что нужен новый пост, объясняющий то, что происходит в этом журнале.  Что-то типа введения и путеводителя по наиболее интересным темам. Итак, в этом журнале я собираю и обрабатываю в удобную форму то, что мне интересно. А интересны мне история и археология, а также все, что этому сопутствует - антропология, генетика, искусство и так далее.

Правила просты: запрещены хамство, оскорбления, тыканье, мат, фричество,политота. Про последнее стоит отдельно сказать - обсуждайте это где угодно, только не здесь. Меня здесь в  ЖЖ уже  называли и леваком, и праваком, поэтому поясняю отдельно - меня обе эти крайности не привлекают, и о политике я вообще не пишу. Да и никакой политической подоплеки в этом журнале вы не найдете. Касательно френдинга - во френдленте гляжу обычно историков, остальные посты мне редко бывают интересны (хотя случается и такое), а как соцсеть ЖЖ не использую. Если я вас не добавил, значит на это есть пара причин - вы либо постите исключительную политоту, либо вы  строчите по несколько постов  в день на темы, которые мне мало интересны, захламляя ленту.

Ну, а теперь к самому журналу. Мне много чего интересно - от викингов и древних греков до 17 века. Но есть темы, где я, смею надеяться, довольно компетентен, за которыми регулярно слежу и о которых могу рассказать довольно много. Основная сфера моих исторических интересов - европейский неолит и бронзовый век (ранний и средний).  Я подумал и решил составить этакий путеводитель с темами, которые считаю для себя наиболее важными и наиболее интересными. Возможно, они заинтересуют кого-то еще.

------- Конфликты и войны в доисторической Европе. Большую часть постов на эту тему можно найти по этому тегу первобытные войны. Возможно, самым обобщающим для этой темы будет вот этот пост

-------- Что ели древние люди? По тегу доисторическая кухня можно найти соответствующие посты. Полагаю, что по изотопным исследованиям различных периодов у меня самая большая база в одном месте в русскоязычном интернете. Рекомендую начать с этих постов по порядку - палеолит, мезолит, энеолит (1 и 2), эпоха бронзы (1 и 2).

--------Взаимодействие ранних земледельцев и поздних охотников в европейском неолите. По тегу охотники и земледельцы. Рекомендую начать с этого поста.

-------- Мне интересны неолит и бронзовый век. Поэтому довольно много можно найти по этим тегам (неолит, неолитизаторы, бронзовый век, мезолит). Некоторые посты посвящены отдельным культурам - катакомбной, древнеямной, шнуровой керамики и т.д. Да и вообще, есть большой тег археология для всех подобных вещей.

-------- Смежные дисциплины. Слежу за генетическими исследованиями древних людей. То, что мне интересно, можно увидеть по тегу генетика. Палеонтропология тоже наше все, для нее свой тег. Цифры  для гуманитариев тоже важны. Интересно, сколько весили и какого роста были древние люди, а может хотите узнать, сколько людей жило в древности - отдельный тег числа.

-------- Интересуют древние обряды и ритуалы, их значение и назначение? Например, зачем в 19 веке христианское население приносило человеческие жертвы,  как в старину перемывали косточки,  охотились ли за скальпами в Евразии и так далее - тег ритуалы.

Масса постов на другую тематику - по соответствующим тегам. Ищите и обрящите.  Большая часть постов написано мной. Естественно, со ссылками на литературу, которую я использовал в процессе написания. Считаю это важным. Перепосты делаю очень редко, а для скопированных текстов обязательно указываю источник или автора. Журнал для меня не блог, он не для рейтингов. Журнал для меня самого, как склад полезной информации, которую я хочу сохранить в удобной и для других людей форме.

Думаю, самое главное я сказал, поэтому добро пожаловать!

Захотелось сделать этакое визуальное отражение близости различных групп современной Восточной Европы друг к другу. За основу взяты выборки из G25. Табличные данные я когда-то уже размещал, кроме того, располагал эти выборки на РСА. Но размещение на географических картах должно дополнять эту картину и давать наглядное понимание близости тех или иных групп. Конечно, есть ряд нюансов и условностей, которых не избежать.

О некоторых я уже говорил, когда использовал эту карту для отражения компонентов бронзового века.

Например, некоторые группы для удобства были размещены на карте не совсем точно. Например, поляки Судовии были помещены в Калининградскую область. Не совсем точное положение и у некоторых групп поляков, а некоторые регионы, включающие несколько выборок, разделены приблизительно. Например, в Рязанской области есть выборки Михайловского, Спасского, Ряжского и Кадомского районов. На карте область разделена на четыре части, так чтобы каждый район обозначил часть света (север, запад, юг, восток). При этом они, конечно, заняли больше, чем административные границы, а разделили между собой всю область. Впрочем, в основном, это все мелкие нюансы, мало влияющие на общую картину.

Для текущей карты я ограничил отражение близости дистанцией до 0,04. Все, что ниже этой цифры, отражается определенным цветом (от желтого до ярко-зеленого). Градация цвета разбита по десяткам. Т.е. у нас есть четыре цветных обозначения
- ярко-зеленый (дистанции от 0 до 0.01, очень высокая близость),
- зеленый (дистанции от 0.01 до 0.02, высокая близость),
- зелено-желтый (дистанции от 0.02 до 0.03, хорошая близость)
- желтый (дистанции от 0.03 до 0.04, удовлетворительная близость).

Кроме того, чтобы наши карты в некоторых случаях не выглядели как просто сборище цветных пятен, я иногда окрашивал регионы, не имеющие выборок по такому принципу. Если вокруг такого региона большинство выборок одного цвета - окрашиваем его в тот же цвет (при условии, если он населен схожей группой). Если пустой регион соседствует с одной выборкой, окрашиваем его на тон ниже, чем эта выборка, если он удален от эпицентра.

В общем, это лучше увидеть. Итак, сегодня начнем с балтов и посмотрим уровень их близости к разным группам Восточной Европы. Для этого у нас есть выборки латышей и литовцев. К сожалению, латыши представлены только одной выборкой, зато литовцев целых шесть.

Латыши

Как можно заметить, наиболее сильное сходство у латышей с некоторыми группами литовцев, менее выраженное - с эстонцами, жителями Псковской, Новгородской, Смоленской областей, поляками Судовии, северными белорусами. А удовлетворительное сходство - с жителями остальной Белоруссии, некоторыми группами русских и поляков.

Read more...Collapse )

Часть экспозиции музея в Поганьско, Чехия

Грядущий год должен готовить нам много интересного на палеогенетической ниве. Хочу сохранить себе несколько анонсов, чтобы не забыть про них.

Во-первых, планируется статья с образцами из средневекового Киева.

The peopling of early Kyiv - beyond Vikings and the Mongolian invasion

Заселение раннего Киева - после викингов и монгольского нашествия.

"Город Киев занимал ключевое положение в средневековой Восточной Европе, поскольку служил воротами в Византийскую империю. В X-XII веках Киев процветал в экономическом, социальном, политическом и культурном плане. После монгольской осады в 1240 году это развитие остановилось. Здесь мы исследовали ДНК одиннадцати человек, девяти женщин и двух мужчин, из разных могил Киева, датированных X-XVII веками".

https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/PRJEB63275


Информации пока мало. Жалко, что образцов всего ничего и довольно широкого периода. Но любое исследование - это всегда хорошо. Поэтому ждем.

Genomic transect of Early Medieval Moravia and Slovakia uncovers population turnover

Геномный разрез раннесредневековой Моравии и Словакии выявил текучесть населения

Read more...Collapse )

У меня выходило несколько постов о распределении компонентов бронзового века в современном населении. Здесь данные были размещены в табличной форме, а здесь в виде карт общеевропейского масштаба.
Однако дьявол, как известно, кроется в деталях. Общеевропейская карта давала только самые обобщенные сведения об изменчивости в Восточной Европе. Поэтому я решил восполнить этот пробел. Для этого на детальную карту Восточной Европы я разместил имеющиеся выборки славянских, балтских, романских, части финно-угорских групп.  В зависимости от количества того или иного компонента я окрашивал тот или иной регион в более или менее интенсивный оттенок красного цвета.

У карты есть нюансы. Например, некоторые группы для удобства были размещены на карте не совсем точно. Например, поляки Судовии были помещены в Калининградскую область. Не совсем точное положение у некоторых групп поляков, а некоторые регионы, включающие несколько выборок, разделены приблизительно. Например, в Рязанской области есть выборки Михайловского, Спасского, Ряжского и Кадомского районов. На карте область разделена на четыре части, так чтобы каждый район обозначил часть света (север, запад, юг, восток). При этом они, конечно, заняли больше, чем административные границы, а разделили между собой всю область. Впрочем, в основном, это все мелкие нюансы, мало влияющие на общую картину. Итак, начнем с самого крупного компонента - т.н. балтийской бронзы.

1) Балтийская бронза (восточноевропейский компонент)


Карта кликабельна. На ней обозначено свыше 70 различных популяций и этнических групп. Справа заметна шкала в виде красных квадратиков. Каждый из них обозначает интенсивность красного цвета от 100 до 10%. Значения для каждой популяции округляются. Т.е. если какого-то компонента меньше 5%, то округлить до 10% уже нельзя, и регион под цифрой остается незакрашенным вовсе. Или другой пример - группы со значениями компонента 65 и 64% не так уж и далеки друг от друга, но будут окрашены цветом разной интенсивности.

Что мы видим на этой карте?

Read more...Collapse )

Куча Рюриковичей с рандомной картинки из интернетов

Не так давно была новость про исследование ДНК предполагаемого сына Александра Невского, а теперь вышла еще одна работа на эту тему. Вышла она, правда, в журнале "Исторический формат", где публикуют и Клесова, но автор текущей статьи, Игорь Рожанский,  насколько я знаю, хороший исследователь, поэтому причин не доверять этой работе нет. Называется она "Новости палеогенетики: Александр Невский и его род".

Вообще, чего-то прямо особенно нового она сообщает немного. Но статья хороша тем, что указывает на сильные и слабые места различных образцов, ассоциируемых с Рюриковичами. Ну и в целом, интересно. Пожалуй, сохраню себе ее текст.

"В статье проанализированы данные ископаемой ДНК возможных представителей династии Рюриковичей.

Результаты статьи российских исследователей (Прохорчук и др. 2023) дают основание считать, что найденные в 2020 году останки из Переславля-Залесского принадлежат потомку великого князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо. Заявленное авторами отнесение к сыну Александра Невского Дмитрию Александровичу, однако, требует дополнительных доказательств. Новые данные по субкладу N-Y10931, к которому принадлежит основная линия Рюриковичей, позволили уточнить его филогению. Время жизни общего предка его
современных носителей попадает в интервал между 600 и 900 гг. н.э. Очевидные восточноазиатские корни матери князя из Переславля-Залесского выявляют ранее неизвестные детали семейных связей Александра Невского и/или его ближайших родственников.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ископаемая ДНК; Y-гаплогруппа N-Y10931; Рюриковичи; Александр Невский; связи с Золотой
Ордой.

ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о скандинавском происхождении первой правящей династии Древней Руси почти 300 лет остается одной из самых обсуждаемых тем ранней русской истории. Доводы как сторонников т.н. «норманнской теории», так и ее противников все это время базировались исключительно на интерпретациях письменных источников и лингвистических реконструкциях. В силу своей неполноты и неоднозначности они допускали разные, нередко взаимоисключающие толкования. Как следствие, дискуссия о реальном историческом событии превратилась в разновидность схоластического диспута, в котором основные положения следует принимать на веру.
Read more...Collapse )


Фотопортрет тудовлянки. Отсюда

Так уж вышло, что у меня есть возможность регулярно видеть результаты коммерческих ДНК-тестов современных жителей Восточной Европы, сравнения их с академическими выборками "эталонных" жителей того или иного региона, собранные генетиками в экспедициях. Пожалуй, счет идет на сотни, и по итогам есть что сказать интересного по этому поводу.

Тут, пожалуй, можно рассмотреть вопрос изменчивости населения Восточной Европы на макро и микроуровнях. Начнем с первого.
Под макроуровнем я понимаю то, как генетические данные представляют изменчивость крупных этнических групп - русских, украинцев, белорусов, отдельных финно-угорских народов и т.д.  И здесь, пожалуй, все хорошо. Зачастую, когда я что-то размещал здесь о современной генетике, основываясь на общедоступных данных, бывали комментарии - а насколько велики те или иные выборки, насколько хорошо они отражают разнообразие? Общедоступные выборки (например, используемые в различных этнокалькуляторах - от Eurogenes до G25) невелики. Тем не менее, я считаю, что на макроуровне они очень хорошо отражают изменчивость групп Восточной Европы.
Как я уже сказал, регулярно вижу результаты ДНК-тестов и вижу насколько хорошо или плохо они соотносятся с академическими данными. Пожалуй, я бы сказал, что эти результаты вполне укладываются в нормальное распределение. Всегда есть отклоняющиеся индивиды, но их мало.  Если у человека все предки - северные русские, то очень маловероятно, что у него выскочит внезапно какая-то близость к русским Юга. Примеров можно приводить много и не только про русских.  В общем и целом, я бы сказал, что на макроуровне видно очень хорошее соответствие результатов огромного множества коммерческих тестов и результатов небольших академических выборок (но собранных в "эталонных" регионах у "эталонных" индивидов). И здесь мы видим макропопуляции или генетические общности. Южных русских, северных русских, центральных русских. К этому списку я бы еще добавил условный северо-запад - Псков, Новгород, Смоленск. На пару макропопуляций можно разбить белорусов - север, юг, возможно, запад и восток. Украинцев можно разбить на условно восточных и условно западных (ну или юго-западных). Тут недавно в комментариях высказывали предположение, что можно там еще условный север выделить, но я вот не могу вспомнить, чтобы север выделялся как какое-то отдельное пятно или "центр тяжести". Восток и запад - сколько угодно, а север - не припомню. Думаю, я бы заметил такое. Еще стоит понимать, что эти "центры тяжести" не изолированные, между ними большое число переходов. Скажем, переход между южными и центральными русскими очень гладкий. Поэтому какие-нибудь жители Тамбовщины, Тулы и Рязанщины обычно близки и к южным, и к центральным русским. А вот переход между центральными русскими и северными русскими более резкий.

Короче, если у человека все предки из южнорусских групп, он сдал тест и вот сравнивает свой геном с академическими выборками, то у него будут "фонить" выборки Брянской, Воронежской, Курской областей, обнаруживаться с ними большая близость. Исключения очень редки, и у этих исключений есть свои нюансы. А вот как раз нюансы обычно и связаны с микроуровневыми особенностями.

Что я под этим подразумеваю?

Read more...Collapse )

Периодически при обсуждении тем, связанных с норманнским вопросом, возникает вопрос и о балтийских или восточногерманских славянах.  Палеогенетика бы здесь была хорошим подспорьем. Однако пока все, что есть - это образцы с территории Польши, которые я как-то рассматривал, а также образцы из Восточной Германии (Кракауэр Берг).

Как я упомянул, образцы из Польши мной были рассмотрены, так почему бы не рассмотреть образцы из Кракауэр Берг?  Это средневековое заброшенное поселение в Восточной Германии (Саксония-Анхальт). Индивиды оттуда датируются  XI-XIV вв. Достаточно широкий диапозон, тем более для группы, где процесс ассимиляции должен был уже начаться. Всего 11 образцов, мужчины и женщины.  Их датировка указана ниже в табличке.

При этом для мужских образцов известны гаплогруппы. В целом, они вполне ожидаемые для славянского населения этого региона.

Read more...Collapse )

Продолжаю размещать выдержки из монографии Дергачева про позднетрипольские группы. Сегодня про Гординешть-Цвикловцы.

"Памятники рассматриваемого типа были открыты и раскопаны еще в первых десятилетиях прошлого века. Но их типологическое обоснование пришлось только на 70-е гг. того же столетия. Т. Г. Мовша изначально предложила для них достаточно неудачное название – «северная группа» (Мовша 1971). Одновременно в работе Ю. Н. Захарука те же памятники были обозначены как «касперовский тип» (Захарук 1971). Позже Т. Г. Мовша, объединив эти памятники с городскими, обозначила их уже как «городско-касперовская группа» (Мовша 1985, 237). Однако, поскольку материалы ни поселения Касперовцы, ни поселения Цвикловцы так и не получили надлежащего освещения в литературе, чтобы быть использованными в качестве эталонных, в конечном счете возобладало предложенное нами название – тип Гординешть.

Ныне, чтобы отразить родство памятников, находящихся на территории трех разных государств, зачастую используется тройное название – тип Гординешть-Цвикловцы-Хородиштя. К настоящему времени Г. Сырбу только для территории Республики Молдова зафиксировал 60 памятников рассматриваемого типа, а с учетом румынских и украинских их должно быть не менее 120. Правда, тут следует учесть, что многие из памятников (в частности, Румынии) отнесены к этому типу по далеко не самым выразительным материалам (Dumitroaia 2000).

Рис. 12. Памятники типа Гординешть-Хородиштя-Цвикловцы.
Fig. 12. Gordinești-Horodiștea-Tsviklovtsy type sites with Catalogue numbers mentioned.
1 – Кунича/Cunicea (№22) г.м.; 2 – Застынка/Zastînca II; 3-4 – Кременчук/Cremenciuc-Casca, La grădină; 5-7 –
Тэтэрэука Ноуэ/Tătărăuca Nouă V, XV (№20), г.п.; 8 – Приднестрянское/Pridnestryanskoe (№21) к.III; 9-10 – Покровка/
Pocrovca V (№19), погр. 98; 11-12 – Мерешеука/Mereșeuca-Cetățuie (№18), г.м.; 13 – Бурсучень/Bursuceni (№23) кург.;
14 – Тэура Ноуэ/Tăura Nouă (№24) г.п.; 15 – Кирилень/Chirileni III; 16-17 – Резина/Rezina II, IV; 18-20 – Костешть/
Costești IV, IX, (№29) кург. 2; 21 – Думень/Dumeni (№28) кург.; 22 – Вэратик/Văratic (№27) кург.; 23 – Бэдражий Векь/
Bădragii Vechi (№26) кург.31; 24-27 – Гординешть/Gordinești I, II, III, (№25) г.м.; 28-29 – Тринка/Trinca-Izvorul lui
Luca, La biserică; 30 – Перерыта/Pererîta-Zamca; 31 – Хородиштя/Horodiștea-Dealul Mălăești; 32 – Миточ/Mitoci;
33 – Ливень/Liveni-Sărături; 34 – Корлэтень/Corlăteni (№30) к.п.; 35 – Слобозия/Slobozia-Hănești (№31) к.п.; 36 –
Боросоая/Borosoaia (№33) г.п.; 37 – Бэлтень/Bălteni; 38 – Кырничень/Сîrniceni-Pe coastă (№34); 39 – Цигэнешть/
Țigănești; 40 – Коарнеле Капрей/Coarnele Caprei; 41 – Кукутень/Cucuteni; 42 – Ербичень/Erbiceni; 43 – Попешть/
Popești; 44 – Думешть/Dumești; 45 – Вишан/Vișan (№35) г/к.п.; 46 – Мирослава/Miroslava; 47 – Скиту-Дука/Schitu-
Duca; 48 – Брад/Brad (№36) г.м.; 49 – Кырлижь/Cîrligi-Aldești (№37) г.м.; 50 – Хэбэшешть/Hăbășești; 51 – Извоаре/
Izvoare; 52 – Бодешть/Bodești; 53 – Тырпешть/Tîrpești; 54 – Рэдэшень/Rădășeni; 55 – Миховень/Mihoveni, 56 –
Сфынту Илие/Sfîntu Ilie; 57-58 – Сучава/Suceava (№57); 59 – Касперовцы/Kasperovtsy; 60 – Кошиловцы/Koshilovtsy-
Tovtry; 61 – Гусятин/Gusyatin; 62 – Бильче Злоте/Bilche Zlote; 63 – Звенячин/Zvenyachin; 64 – Митков/Mitkov; 65 –
Дарабаны/Darabany II; 66 – Малые Вирмены/Malye Virmeny; 67 – Жванец/Zhvanets-Lysaya gora; 68-69 – Цвикловцы/
Tsviklovtsy-sit, (№17) г.п.; 70 – Отроков/Otrokov; 71 – Поливанов Яр/Polivanov Yar.
Условные обозначения: 1 – поселения, 2 – грунтовые могильники, 3 – курганные комплексы. В скобках номера по
каталогу.
Read more...Collapse )

Балты Готланда-2


Балтские предметы с Готланда. Отсюда

В одном из прошлых постов я подверг некоторому пересмотру образцы эпохи викингов с территории России и Украины. Глобальных выводов это не изменило, но позволило уточнить некоторые детали. Захотелось проделать подобное с еще одной группой палеогенетических образцов. Когда я рассматривал образцы с территории Готланда эпохи викингов, то помимо скандинавов и массы других европейцев, там обнаружилось множество образцов, схожих с современными балтами. Возможно, новые инструменты, использованные в прошлом обзоре о варягах Восточной Европы, позволят выяснить что-то новое и об этих образцах.


Для начала рассмотрим образцы, обнаруживающие высокое сходство с современными балтами - латышами и литовцами. Их я отобрал 13 штук. К ним добавил один образец с Готланда из недавней работы по Скандинавии. Он тоже показывает близость к балтам. Методика - как и в прошлый раз. Смотрим дистанции до современных групп, прогоняем через два моих калькулятора - со средневековыми компонентами и с компонентами эпохи бронзы, а затем делаем общие выводы.

Read more...Collapse )


Общий вид поселения Брынзень III

Продолжаю делать конспект по посттрипольским группам на основе недавней монографии Дергачева.
Памятников типа Брынзень-Жванец зарегистрировано порядка 40. Это, в основном, поселения, сконцентрированные в среднем течении Прута и Днестра.  Обстоятельным раскопкам подвергнуты поселения Брынзень-Цыганка (раскопано почти полностью), Костешть IV, Вэратик-Холм и Жванец-Щовб.
Поселения
Поселения обычно располагаются на высоких, естественно укрепленных местах. Одни из них занимают высокие террасы, склоны или кромки плато высоких берегов, возвышающихся на 6-8, 15-20 м над уровнем рек. Другие располагаются на мысовидных выступах или скалистых останцах, образованных петляющими руслами рек или в местах их слияния, и возвышаются на 30- 40 м (иногда и более) над окружающей местностью. Зачастую имеются следы искусственных укреплений.
Размер поселений невелик (около 1 га). Правда, отмечено наличие следов построек и за пределами защищенной части, на прилегающих склонах. Для поселений брынзенского типа характерны как наземные жилища в виде глиняных или каменных площадок, так и углубленные в материк землянки или полуземлянки. Для некоторых жилищ присутствуют следы двухэтажной конструкции. На полу почти всех жилищ расчищены остатки глинобитных сводчатых печей подквадратной с закругленными углами, реже – овальной в плане форм. Кроме того, в каждом из жилищ прослежены остатки одного-двух или трех глинобитных возвышений той же формы.
Read more...Collapse )

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars