Читателям (технический пост)

Понял, что нужен новый пост, объясняющий то, что происходит в этом журнале.  Что-то типа введения и путеводителя по наиболее интересным темам. Итак, в этом журнале я собираю и обрабатываю в удобную форму то, что мне интересно. А интересны мне история и археология, а также все, что этому сопутствует - антропология, генетика, искусство и так далее.

Правила просты: запрещены хамство, тыканье, мат, фричество,политота. Про последнее стоит отдельно сказать - обсуждайте это где угодно, только не здесь. Меня здесь в  ЖЖ уже  называли и леваком, и праваком, поэтому поясняю отдельно - меня обе эти крайности не привлекают, и о политике я вообще не пишу. Да и никакой политической подоплеки в этом журнале вы не найдете. Касательно френдинга - во френдленте гляжу обычно историков, остальные посты мне редко бывают интересны (хотя случается и такое), а как соцсеть ЖЖ не использую. Если я вас не добавил, значит на это есть пара причин - вы либо постите исключительную политоту, либо вы  строчите по несколько постов  в день на темы, которые мне мало интересны, захламляя ленту.

Ну, а теперь к самому журналу. Мне много чего интересно - от викингов и древних греков до 17 века. Но есть темы, где я, смею надеяться, довольно компетентен, за которыми регулярно слежу и о которых могу рассказать довольно много. Основная сфера моих исторических интересов - европейский неолит и бронзовый век (ранний и средний).  Я подумал и решил составить этакий путеводитель с темами, которые считаю для себя наиболее важными и наиболее интересными. Возможно, они заинтересуют кого-то еще.

1) Конфликты и войны в доисторической Европе. Большую часть постов на эту тему можно найти по этому тегу первобытные войны. Возможно, самым обобщающим для этой темы будет вот этот пост

2) Взаимодействие ранних земледельцев и поздних охотников в европейском неолите. По тегу охотники и земледельцы. Рекомендую начать с этого поста.

3) Мне интересны неолит и бронзовый век. Поэтому довольно много можно найти по этим тегам (неолит, неолитизаторы, бронзовый век, мезолит). Некоторые посты посвящены отдельным культурам - катакомбной, древнеямной, шнуровой керамики и т.д. Да и вообще, есть большой тег археология для всех подобных вещей.

4) Смежные дисциплины. Слежу за генетическими исследованиями древних людей. То, что мне интересно, можно увидеть по тегу генетика. Палеонтропология тоже наше все, для нее свой тег. Цифры  для гуманитариев тоже важны. Интересно, сколько весили и какого роста были древние люди, а может хотите узнать, сколько людей жило в древности - отдельный тег числа.

5) Интересуют древние обряды и ритуалы, их значение и назначение? Например, зачем в 19 веке христианское население приносило человеческие жертвы,  как в старину перемывали косточки,  охотились ли за скальпами в Евразии и так далее - тег ритуалы.

Масса постов на другую тематику - по соответствующим тегам. Ищите и обрящите.  Большая часть постов написано мной. Естественно, со ссылками на литературу, которую я использовал в процессе написания. Считаю это важным. Перепосты делаю очень редко, а для скопированных текстов обязательно указываю источник или автора. Журнал для меня не блог, он не для рейтингов. Журнал для меня самого, как склад полезной информации, которую я хочу сохранить в удобной и для других людей форме.

Думаю, самое главное я сказал, поэтому добро пожаловать!

Черняховочка

Помните,  как-то я размещал сюжет, в котором упоминалось о графической реконструции нескольких женщин черняховской культуры?

Как раз одну из этих реконстркций удалось увидеть более подробно. Вот она

"Первое полностью изученное погребение, ставшее вторым в общей нумерации на могильнике. Реконструкция также выполнена А.В. Рассказовой, антропологическое определение Т.Ю. Шведчиковой.

Могильник Дальний (Выдрин) 2019, п.2
Пол: женский;
Возраст: adultus I (20-24);
Сохранность: Сохранность скелета практически полная за исключением мелких фаланг пальцев ног. На латеральной стороне середины диафиза левой большеберцовой кости периостальная реакция, причину которой установить не представляется возможным.
Останки располагались в анатомическом порядке на спине, череп наклонен к западу, нижняя челюсть откинута вниз. Голова ориентирована на север-северо-запад. Могильная яма имеет одну ступеньку глубиной около 20 см, углубление в котором расположен скелет имело глубину 15-25 см. Форма ямы неправильная подпрямоугольная с неровными сторонами. Размеры 2х1,6 м.
Возле шейных позвонков с правой стороны были найдены стеклянные синие бусы, над ключицей располагалась бронзовая фибула. Справа от таза находилась бронзовая пряжка. Над левой лопаткой находился сильно корозированный железный предмет. Фрагмент железной пластины располагался над левой плечевой костью. С левой стороны на небольшой приступке находился набор из 7 круговых сосудов. Полностью сохранились четыре из них, три были в виде развалов. Над развалом одной из мисок лежало биконическое орнаментированное пряслице. Севернее большой миски и слева от плеча на приступке лежал железный нож и истлевшие остатки пары ребер от мелкого рогатого скота."

Она же, только с разными вариантами причесок и цвета волос/глаз.

Collapse )

Славяне, балты, "скифоиды"

Распространение кремаций в позднем бронзовом веке словно огромным железным занавесом скрыло от нас то, что происходило на значительной части Европы. А ведь именно этот период наиболее интересен, т.к. уже потом появляются письменные источники, достаточно скудно описывающие ситуацию в Восточной и Северной Европе.  Взять Восточную Европу - мы можем судить об антропологическом облике восточных славян лишь по довольно поздним сериям уже христианизированного населения. Что происходило до этого момента не совсем понятно. Но кое-что есть.

Мне какое-то время назад попалась статья антрополога Пежемского

"В статье затронуты вопросы краниологической изученности древнерусских племен. На примере полоцких кривичей и дреговичей показано, что возможности анализа данных, полученных предшествующими исследователями, еще далеко не исчерпаны. Дано авторское понимание палеопопуляционного подхода. Рассмотрено понятие «Балтийская антропологическая зона», предложенное В. В. Бунаком (1973).Заново дана краниологическая характеристика полоцких кривичей и дреговичей, проведено их сопоставление. Сравнительный анализ этих материалов на фоне палеоантропологических выборок с территории Приднепровья и Восточной Прибалтики позволил выявить, что по данным краниологии между полоцкими и смоленскими кривичами существуют значительные различия, не позволяющие безоговорочно относить их к одному антропологическому пласту, и, наоборот, «западные» и «восточные» дреговичи не имеют между собой статистически значимых отличий. Полоцкие кривичи, дреговичи, радимичи и, возможно,переяславские поляне относятся к одному и тому же антропологическому пласту, к которому на данном этапе межгруппового анализа стоит относить и жителей Новогорудка. Кроме того показано, что при межгрупповых сопоставлениях восточнославянских средневековых выборок одним из ведущих признаковоказывается высота свода черепа (от базиона), а не скуловая ширина, которая имеет большое значениетолько на внутригрупповом уровне."

И в этой статье меня заинтересовал один момент. Вот этот:

"Краниологический вариант, наиболее близкий, не сказать идентичный, тому,что описан у дреговичей, выделен Гинтаутасом Чеснисом в ходе многомерных статистических анализов, которым подвергался огромный массив данных, преимущественно происходящих с территории Литвы.Данный краниологический тип, обозначенный Г. Чеснисом как тип «В», был выявлен на статистическом уровне и охарактеризован как мезоморфный, долихомезокранный, узколицый и низколицый. Он былхарактерен для племен Нижнего Понеманья II–V вв., литовских куршей IV–VI вв.,пруссов и селов [Чеснис, 1990]. Очень близкий краниологический тип, названный массивным узколицым, выделен и Р. Я. Денисовой по материалам Латвии и Литвы[Денисова, 1990, с. 55].

С учетом единства антропологического типа полоцких кривичей, дреговичей, радимичей и, возможно, части полян чрезвычайно ранние аналогии их краниологическим особенностям, выявляющиеся в Восточной Прибалтике, позволяют осторожно сформулировать две гипотезы расогенетического свойства, которые потребуют в будущем тщательной проверки

Collapse )

Этническая антропология балтских племен на территории Литвы в I тысячелетии н.э.

Я недавно в литературе заметил отсылки к довольно интересным работам по палеоантропологии балтов, которые я к своему удивлению не видел. Лет десять назад, фотографируя в университетской библиотеке на цифровик книжку Денисовой 1975-го года, даже не думал, что об этом  можно что-то еще написать.  Выходит, что можно.  И довольно интересно. Уважаемые френды, возможно у кого-то есть в электронном виде такая книга?

Балты, славяне, прибалтийские финны : Этногенет. процессы : [Сб. ст.] / Латв. АН, Ин-т истории Латвии; [Отв. ред. и авт. предисл. Р. Я. Денисова]. - Рига : Зинатне, 1990. - 289,[2] с. : ил.; 22 см.; ISBN 5-7966-0405-8

Это сборник, интересны оттуда пара статей Чесниса и Денисовой. Перерыл интернеты, нигде не нашел. Зато нашел другую статью Чесниса. Оставлю ее здесь. Она мне показалась весьма интересной, наверное ближе к выходным напишу почему именно.  Эта статья называется "Этническая антропология балтских племен на территории Литвы в I тысячелетии н.э." и выходила в сборнике Проблемы этногенеза и этнической истории балтов. Вильнюс. 1985. Она небольшая, 14 страниц всего, дам здесь постранично, а внизу ссылку на скачку.

Collapse )

Болшневский могильник: когда убили фатьяновцев?

На Балтославике был размещен неплохой сюжет об одном из фатьяновских могильников. Пожалуй, оставлю это здесь. Ссылка будет  в конце

Болшневский могильник: когда убили фатьяновцев?
Болшневская мореная гряда расположена в Бежецком районе Тверской области и тянется на 1,5 км. с запада на восток. На гряде имеется несколько высот, возвышающихся над болотом примерно на 10 метров. На них располагались Болшневский 1 и Болшневский 2 фатьяновские могильники, полностью уничтоженные карьерами. Болшневскому 3 могильнику в этом плане повезло. Он оказался практически не разрушенным и в 1970 году был полностью раскопан.
Могильный комплекс состоял из четырех погребений и одного ритуального кострища. Погребения располагались очень компактно, а кострище на некотором отдалении от них.
Рис. 1. План Болшневского 3 могильника ( по Д.А. Крайнову)
Погребение №1 коллективное. Здесь обнаружены остатки четырех плохо сохранившихся скелетов, лежавшим по углам могилы, головами в разные стороны. Погребальное сооружение не прослежено, но около черепов и сосудов замечены темные пятна либо от шкур, в которые были завернуты покойники, либо от погребального сооружения.                                                   
Collapse )

Европейская медь между энеолитом и эпохой бронзы

Я как-то рамещал статью Говедарицы о медном веке в Европе. В конце, комментируя статью и кризис медной металлургии после 4200 г. до н.э. в Юго-Восточной Европе, я заметил:

"Есть еще один момент, который автор, как мне кажется, не раскрыл. Это центры медной металлургии после 4200 г. до н.э. Понятно, что их уже нельзя сравнить с тем, что было до. Но тем не менее, какое-то производство явно существовало. Медный топор Эци был из чистой меди."

Насколько я помнил, медь для топора "Ледяного человека" происходила из Тосканы.  Как-то специально по этому поводу не задумывался и не искал каких-либо работ на эту тему, но вот у ув.strator обнаружилась ссылка на одну примечательную статью как раз по этому поводу:

"Между 4-м и 3-м тысячелетиями до нашей эры, в эпоху меди, Италия была перекрестком сложной сети распространения и обмена этого металла, которая возникла раньше, чем предполагалось. Раскрыть это на страницах журнала Plos One - исследование, проведенное Андреа Долфини из Университета Ньюкасла, Жильберто Артиоли и Ивана Анджелини из Университета Падуи.
В последнее десятилетие новое исследование показало, что добыча медьсодержащих минералов и обработка меди в доисторической Италии начались раньше и с использованием более сложных технологий, чем считалось ранее. Но слишком мало деталей известно о путях распространения и методах обмена этого металла к югу от Альп, поэтому в Падуе была создана рабочая группа с целью изучения торговли в неолитической Италии.
Collapse )

Антропология золотоордынских городов

Тут недавно  увидел одну статью. Сохраню ее здесь. Тем более, вопроса антропологического состава Золотой Орды я как-то касался, и это будет неплохим дополнением. Интересно, что исследование проведено на остеологическом материале, то есть посткраниальном скелете. Проще говоря на основании тех костей, которые ниже черепа. Обычно подобные исследования основаны как раз на краниологических измерениях (по черепу).

Тем не менее:

Продолжительное время в физической антропологии господствовало мнение о малой информативности признаков скелетной системы для дифференциации древнего и современного населения. Считалось, что при межгрупповых исследованиях посткраниальный скелет пригоден лишь для реконструкции экологических факторов, влияющих на него в процессе роста и развития.Однако, ситуация стала меняться в конце 1980-х гг., когда появились фундаментальные разработки А.Л. Пурунджана, показавшего, что наследственные факторы формирования скелета иего пропорций были отодвинуты на второй план преждевременно. А.Л. Пурунджан отстаивал позицию, согласно которой скелетные размеры имеют даже большую устойчивость во времени,чем измерительные признаки головы [Пурунджан, 1997, с. 28]. Базируясь на этих результатах,авторы также отводят эндогенным факторам соматологической изменчивости ведущую роль.Данное исследование является продолжением начатой ранее работы по изучению межгрупповой изменчивости тотальных размеров и формы тела мужской части населения Золотой Орды[Вагнер-Сапухина, Пежемский, 2018]. На новом этапе работы были поставлены следующие за-дачи: уточнить некоторые морфометрические характеристики уже привлеченных серий; расши- рить фон сравнительных остеометрических данных; изучить связи золотоордынского населенияПоволжья с группами населения Средней Азии и западных регионов Восточной Европы.

Аннотация.
Статья продолжает исследование морфологической изменчивости скелетной системымужского населения Золотой Орды. На межгрупповом уровне, с применением нового подхода к палеосоматологическим реконструкциям, проанализированы абсолютные размеры конечностей и продольные про-порции скелета. Данный этап работы характеризуется более широким сравнительным фоном, в которыйвключены группы ранне- и позднесредневекового времени, а также увеличен географический охват изучаемых популяций. Остеологические данные показывают связи населения ряда поволжских городов (Болгара,Красноярского городища) и населения Пруто-Днестровского междуречья (Лимбарь). Одна из локальных выборок Болгара (Раскоп 191) оказалась близка к кочевому населению Поднепровья (Тягинка). В ходе работы выявлено сходство населения Селитренного городища с населением золотоордынского Болгара, Биляра,с группами домонгольского сельского населения и ногайцами Северного Крыма.

https://www.academia.edu/45098347/Вагнер_Сапухина_Е_А_Пежемский_Д_В_Антропологический_состав_населения_золотоордынских_городов_остеологические_данные_Волго_Уральский_регион_от_древности_до_средневековья_Волгоград_2020_С_215_221

Сколько было трипольцев?

В статье Видейко о ранней урбанизации в неолите есть раздел, в котором он обобщил данные о численности людей на территории Прекукутень-Кукутень- Триполья. Так, как сведения о численности неолитического населения я собираю (их можно поглядеть, в том числе, по тегу "числа"), подумал, что этот раздел лучше всего опубликовать отдельным постом.

Тем более, представляет интерес, что Видейко использует в сравнении данные Мюллера, на основе которых написан  пост "Сколько людей было в неолите?".

"Одним из важнейших факторов, оказывавших влияние на появление, становление и трансформацию общественных структур, является демографический. В конечном счете, совершенствование существующих и появление новых социальных структур актуальны как в процессе роста населения, так и при его сокращении. В последнее время появились работы, в которых рассмотрены демографические процессы интересующего нас периода (Müller2013; Müller 2015).

Согласно подсчетам, выполненным Й. Мюллером (Müller 2013, 493-506; Müller 2015,200-214), а для восточной части культурного комплекса Прекукутень-Кукутень-Триполье в свое время В.А. Круцом (Круц 1993, 30-36), мы видим следующую картину по периоду между 5000-4300-4100 гг.
В соответствии с расчетами Й. Мюллера для Юго-Восточной Европы плотность населения могла достигать 2,5 чел./ км2. При этом рост приходится на период 5200-4500 гг. до н.э., с 1 до 1,2 чел./км2, а после – сокращается. На пике, около 4500 г. до н.э. тут могло проживать до 1,0-1,3 млн. чел., с сокращением до 0,5 млн. к 4000 г. В то же время в Центральной Европе рост не прекращался (за счет некоторых территорий) и к 3800 г. тут могло проживать до 1 млн. чел., причем прирост после 5000 г.составил половину этой цифры (Müller 2013,204-209). По другим расчетам того же автора в Юго-Восточной Европе на 6000 г. до н.э. могло проживать до 1 чел./ км2, к 4500 – 1,25, а к 4000 – 0,5 чел./км2. Для Центральной Европы около 5200 г. до н.э. плотность населения могла составлять 0,75 чел./км2, а к 4000 г. –1,3 чел./км2 (Müller 2015, 7-8), что сопоставимо с расцветом Балкан.
Collapse )

По "городам" и весям Европы позднего каменного века

0.jpg

Наверное, в широких массах нет внятного представления о том, как жили люди каменного века.  Мне кажется, что тут могут быть даже две крайности. Часть считает, что из пещер люди сразу пошли строить пирамиды, а другая часть представляет гигантские арктические мегаполисы, в которых древние атланты верхом на мамонтах осуществляют палеоконтакт.  Впрочем, вероятно, большая часть людей просто не задумывается, как жили люди в каменном веке. Хотя каменный век долгий и разный. Грубо говоря, верхний палеолит - это по большей части стоянки, в мезолите появляются уже долговременные поселения, а в неолите...
Вот про неолит (и энеолит) и поговорим.

Памятники неолита и энеолита в Европе зачастую очень яркие. Можно вспомнить трипольские мегапоселения или Варненский некрополь с массой золотых изделий, развитую медную индустрию. Но в каком окружении все это развивалось, цвело и умирало, еще не так давно было малопонятно. Благодаря научным инновациям, типа магнитной съемки, появилась возможность исследовать большие площади, и привычная картина доисторической Европы стала немного иной.  В первую очередь стоит сказать о том, что процесс ранней урбанизации в Европе не был ограничен Трипольем или балканскими теллями.  Да, поговорим о первых «протогородах» Европы, точнее о попытках ранней урбанизации в период 5000-3000 гг. до н.э.
И начать этот разговор нужно будет с климатических изменений, на фоне которых и протекала эта ранняя урбанизация.  Именно они стимулировали поиск новых способов расселения и организации населенных пунктов. Можно выделить три периода, которые расположились во времени между этими климатическими потрясениями и соответственно, три попытки ранней урбанизации. Итак, когда и как происходили эти изменения климата? Начало рассматриваемого периода выпадает на благоприятный этап, который продолжался около семиста лет. Он вязан с началом расцвета сооружения крупных поселений в неолитической Европе.  Но к 4300/4100 гг. до н.э. этот этап был прерван внезапным изменением климатических условий.  Юго-Восточную Европу и часть Центральной Европы накрыло похолодание, которое привело к кризису расположенных здесь сообществ.  В то же время, для Восточной Европы  наблюдался обратный эффект. Особенности поступления воздушных масс здесь  были более благоприятны, что вылилось в изменение демографической картины и началу строительства мегапоселений в ареале Прекукутень-Кукутень-Триполья.  Следующие потрясения были уготованы к 3500 году до н.э.  Колебания уровня морей, переувлажненность почв и заболачивание привели к  повышенной концентрации метана в атмосфере и падению средней температуры.  При этом пик похолодания пришелся на 3199 год до н.э.  В итоге концентрация вредных веществ в атмосфере нарастала еще около полувека, а климат в рассматриваемом регионе стал более континентальным, с  более холодной зимой и более жарким летом.  Вследствие таких потрясений лесные массивы, представленные дубом и липой к востоку от Карпат стремительно сокращаются, уступая место степным ландшафтам. Таким образом, выделяются три периода: между 5000-4300/4200 гг., 4200/4100-3400/3200 и 3400/3200-3000 гг. до н.э., каждый из которых начинался и заканчивался существенными изменениями в окружающей среде. Но сначала стоит рассмотреть первые попытки урбанизации до 5000 года до н.э.

Collapse )